PREMIER AVANT-PROJET

CONSEILS D’UTILISATION POUR LA SOUS HIÉRARCHIE FR.GEO

[Ces Conseils d’utilisation sont destinés d’abord à ceux et celles qui envisagent de proposer la création d’un groupe de discussion se situant sous la sous-hiérarchie fr.geo. Ils peuvent être repris, en tout ou en partie et après adaptation au contexte spécifique, dans les Conseils d’utilisation propres aux groupes de cette sous-hiérarchie.]

A. Présentation de la sous-hiérarchie fr.geo

===============================================

fr.geo est une sous-hiérarchie de la hiérarchie Usenet.fr dont la charte (les principes de fonctionnement et d’organisation) est rappelée en deuxième partie de ce message. Une sous-hiérarchie comme fr.geo est un embranchement principal, au même titre que les quinze autres sous-hiérarchies qui, ensemble, structurent Usenet.fr en un tout en principe logiquement organisé – cette organisation logique correspond à ce que l’on dénomme souvent la « taxinomie » d’Usenet.fr.

Vous trouverez tout plein de détails sur Usenet.fr à l’adresse suivante : http://usenet-fr.news.eu.org/ . La hiérarchie Usenet.fr, qui se veut francophone et non française, connaît plus d’embranchements majeurs que la hiérarchie originelle, qui n’en compte que huit. Cet affinement permet de trouver plus facilement le thème de discussion auquel on souhaite contribuer ou recourir, en évitant un recours excessif aux catégoris fourre-tout comme misc. (miscellanées, divers – tout ce qui ne peut être placé ailleurs).

En soi, fr.geo n’est pas un groupe de discussion qui porterait sur la géographie en tant que discipline scientifique. Il s’agit d’une « boite » dans laquelle viennent se ranger les groupes de discussion créés autour d’un thème commun qui est celui constitué par un « espace géographique donné ». Chacun peut y contribuer, pourvu qu’il ou elle s’exprime en français, pratique les règles de la courtoisie … et ait quelque chose à dire ou à apprendre sur le thème du forum de discussion qu’il ou elle aura retenu.

Usenet.fr est en effet un ensemble thématique de groupes de discussion. Comme mentionné dans la Charte, et s’agissant d’espaces géographiques, le but n’est évidemment pas de permettre à ceux qui se sentent des attaches particulières avec un terroir, parce qu’ils l’habitent ou en sont originaires, de discuter entre eux. Cela pourrait très bien se concevoir dans une hiérarchie dite « locale », mais pas dans un ensemble à vocation pratiquement universelle. Pour ceux que les hiérarchies locales intéressent, il y a d’autres canaux d’expression – par exemple le recours à des serveurs locaux ou la création de listes de diffusion d’information.

Le but de la création de fr.geo a été de permettre la discussion en français de tous les aspects concernant un espace géographique donné, quelles que soient les caractéristiques physiques, humaines, administratives … de cet espace. Avant la création de fr.geo, différents aspects intéressant un même espace géographique devaient en principe être dispersés entre les différents forums thématiques concernés – s’ils existaient. Celui ou celle qui souhaitait disposer en un même endroit du maximum d’informations possibles sur un pays, une région, un continent, une chaîne de montagnes, un désert, un océan … devait donc consulter un grand nombre de groupes de discussion, et n’était pas assuré, s’il posait une question, que son message serait lu par quelqu’un partageant son intérêt pour l’espace concerné.

Comme déjà noté, fr.geo n’est pas par lui-même un groupe de discussion. Il n’a de valeur que par les groupes de discussion qui le composent. La définition thématique retenue dans la charte de fr.geo est très large, de manière à couvrir potentiellement la surface entière de la Terre – peut-être même au-delà.

Lors de la discussion, en décembre 2002 et janvier 2003 qui a amené à la création de fr.geo à la suite d’un vote favorable des participants du forum news:fr.usenet.forums.evolution (fufe), il a été mentionné que des groupes de discussion pourraient être proposés à la création sur des espaces géographiques qui entreraient dans une des trois catégories suivantes :

- Administrative - Espace regroupant plusieurs Etats, ou correspondant à la structure d'un État, ou à celle d'une entité administrative de rang inférieur à celui de l'État (par exemple, Province ou Région). Des exemples seraient fr.geo.union-europeenne, fr.geo.roumanie, fr.geo.russie.tatarstan

  - Culturelle - Une région du monde accueillant une population ayant développé une culture ou une civilisation propre. Des exemples seraient fr.geo.pays-celtes, fr.geo.euzkadi, fr.geo.asie-centrale

- Géographique - Une structure géographique précise qui n'est pas nécessairement liée aux activités humaines. A titre d'exemple, on peut citer les structures liés à la  géographie physique, comme une chaîne de montagnes ou un océan, ou  liées aux conditions du milieu, comme l’Antarctique, l'Amazonie ou le Sahara. Ce sont autant de propositions de création qui pourraient être formulées sous fr.geo. Lors de la discussion, certains ont même envisagé d’étendre ce champ des possibles à des structures non liées à la Terre, comme fr.geo.mars ou fr.geo.voie-lactée.

Si, en parcourant la liste des groupes de discussion déjà créés sous fr.geo vous ne trouvez pas chaussure à votre pied, réfléchissez un peu avant de pester contre l’absence de forum idoine, et de vous lancer dans la proposition de création du groupe que vous appelez de vos vœux (la procédure est détaillée sur http://usenet-fr.news.eu.org/ ). L’exercice est long, demande beaucoup de constance et peu d’amour propre, et risque de déboucher sur un échec, dans la mesure où la barre est haute (ce sont les « non » qui donnent le ton. Les « oui » doivent être au moins 80 de plus, et trois fois plus nombreux).

Il existe peut-être déjà un groupe qui ne figure pas sur fr.geo mais où vous pourriez poster votre question ou votre réflexion. A supposer que ce qui vous intéresse soit la largeur des canaux de Mars par rapport à celle du Canal du Midi, vous pouvez essayer sur fr.sci.astronomie et fr.geo.france.languedoc, par exemple. Le fil qui s’ensuivra montrera peut-être un réel intérêt pour des discussions sur la planète Mars, ce qui vous confortera éventuellement dans votre résolution de proposer la création d’un groupe consacré à ce corps céleste.

Faites attention cependant à cette fameuse « taxinomie » dont il a été question plus haut. Même si rien ne vous interdit formellement de proposer la création d’un fr.geo.mars (ou fr.geo.bretagne, c’est pareil pour le démonstration), il est bon d’anticiper sur les objections formelles que vous rencontrerez.

L’une de ces objections sera que vous ouvrez la voie à de multiples propositions dont chacune ne rencontrera que l’intérêt de très peu de participants, mais que si on accepte l’une, il faudra toutes les accepter. Il vaut mieux prévenir que d’échouer, et proposer d’abord la création d’un fr.geo.planetes qui, plus tard, si le succès est là, pourra toujours engendrer un fr.geo.planetes.mars (pour la Bretagne, penser à fr.geo.regions ou fr.geo.France.regions avant de le subdiviser en fr.geo.regions.bretagne, corse, limousin, etc.).

Une seconde objection, liée à la première, est que la sous-hiérarchie fr.geo elle-même a besoin de structuration, et que votre proposition de créer fr.geo.mars soit ne correspond pas à ce qui a précédemment été créé (s’il existe par exemple un groupe fr.geo.corps-celestes), soit ne permet pas de préjuger de l’ordonnancement qu’il conviendra de suivre à l’avenir. Si donc vous tenez absolument à Mars (ou à la Bretagne) et ne vous intéressez pas aux autres planètes (ou régions), choisissez cependant un nom avec intermédiaire – fr.geo.planetes.mars ou fr.geo.regions.bretagne, cela peut se proposer directement, même s’il n’existe pas formellement de groupe fr.geo.planetes ou fr.geo.regions.

Un autre aspect important pour votre proposition de créer un groupe sera de ne pas ignorer les compétences de groupes de discussion déjà existants dans une autres sous-hiérarchie. Si vous vous intéressez par exemple à un Club de vacances de Djerba, pensez à fr.rec.voyages, pour les guerres puniques à fr. soc.histoire.antique, pour les raisins dans le couscous à fr.rec.cuisine et pour le chemin de fer vers la Goulette, à fr.misc.transport.rail.

Si vous vous intéressez à tout cela en même temps et à d’autres choses encore, alors oui pensez à créer fr.geo.tunisie s’il n’existe pas encore, ou à l’utiliser s’il a déjà été créé – sans oublier le postage simultané sur d’autres groupes intéressés. Évitez l’excessivement local, comme fr.geo.tunisie.tunis.souks, cela ne passera pas et vous vaudra pas mal d’avanies sur fufe.

En dehors du placement même du forum que vous souhaitez créer sous fr.geo, une troisième objection, qui pourra être véhémente, sera que votre proposition, au cas où elle porterait sur un pays dit « à risque », serait susceptible de générer des contributions agressives, voire haineuses, qui évidemment n’ont pas leur place sur Usenet.fr. En somme, il pourra vous être reproché au pire de poursuivre des buts « politiques », au mieux d’être d’une touchante naïveté. Il n’est pas facile de lever ce genre d’a priori, motivé par certaines dérives rencontrées sur d’autres forums de Usenet.fr. Vous souhaiterez peut-être réfléchir à la possibilité d’insérer votre proposition dans un cadre géographique plus large que celui de l’ « espace à risque » et préférer proposer fr.geo.mediterranee au lieu de fr.geo.tunisie, qui risque d’être rejeté par crainte de la création ultérieure de fr.geo.maghreb, fr.geo.libye, fr.geo.israel, fr.geo egypte, fr.geo.chypre … Rien ne vous empêchera ensuite d’utiliser des « balises » pour spécifier la partie de l’espace concerné à laquelle vous vous intéressez plus particulièrement pour la publication de vos articles. Cette technique fonctionne plus ou moins bien sur d’autres groupes de discussion, comme par exemple fr.rec.voyages.

Bon fr.geo !

B. Charte de fr.geo

===============================================

NOM : fr.geo

STATUT: A décider pour chaque groupe de discussion à créer sous fr.geo

DESCRIPTION : Discussions concernant des espaces géographiques limités.

LANGUE : française

RAISON:
Il n'existe pas, sur Usenet.fr, de groupe de discussion où il serait possible en respectant la charte d'aborder comme thème unificateur de la discussion un espace géographique donné, comme un pays, une province, une région, un continent, une chaîne de montagne ou un océan. Des gens seraient pourtant probablement intéressés par la possibilité de discuter de (par exemple) l'Amérique du Nord, la Sibérie, les Alpes, l’Océan Indien, le Brésil, la Catalogne ou la Bretagne.

Un placement sous fr.soc.culture, où ne devraient être traitées que des questions de société, ne pourrait rendre justice qu’à une partie du thème envisagé, qui est celui d’un « espace géographique donné » appréhendé dans toutes ses composantes, et ne serait envisageable que pour les espaces géographiques connaissant une société, une culture, une civilisation.

La création des groupes correspondants ne pourrait donc à l'heure actuelle être envisagée que directement sous fr.misc. ce qui, par la multiplication à terme des groupes concernés, nuirait à la lisibilité d'ensemble de fr*, ou par le truchement de fr.misc.[geo. ou tout autre préfixe considéré comme approprié]. XXX. Le placement sous misc., qui correspond à « ce qui ne va pas ailleurs sous fr. » ne peut cependant être considéré que comme un substitut à l’absence d’espace dédié.

La création de la hiérarchie fr.geo permet de combler les lacunes ainsi constatées.

OBJET :

Cette sous-hiérarchie est destinée à recevoir des forums de discussions qui se rapportent à une zone géographique particulière. Ces discussions pourront traiter l'ensemble des aspects et particularités de l'espace géographique concerné, sous réserve des usages habituels concernant la multi-publication (voir ci-après, Quelques rappels de bon usage).

Il est rappelé que le but de la création de la sous-hiérarchie fr.geo n’est évidemment pas de permettre à ceux qui se sentent des attaches particulières avec un terroir, parce qu’ils l’habitent ou en sont originaires, de discuter entre eux. Cela pourrait très bien se concevoir dans une hiérarchie dite « locale », mais pas dans un ensemble à vocation pratiquement universelle. Pour ceux que les hiérarchies locales intéressent, il y a d’autres canaux d’expression – par exemple le recours à des serveurs locaux ou la création de listes de diffusion d’information

QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE

Les usages d'Usenet-fr s'appliquent bien sûr aux groupes de cette hiérarchie. En particulier, il est rappelé que les discussions doivent être tenues en français, et que si l'on est amené à citer des passages dans une langue étrangère ceux-ci doivent être accompagnés de leur traduction.

Si l’intérêt des discussions dépasse le cadre géographique concerné, ou si elles s’insèrent par leur spécificité dans un autre cadre thématique (par exemple l'histoire antique pour les civilisations disparues, les voyages pour les espaces à vocation touristique et pour cet aspect desdits espaces, l'histoire générale du cinéma pour la production de films de tel pays), elles seront copiées sur le ou les autres forums thématiques adéquats où leur suivi sera assuré (champ « Transférer à » / « Follow up to »).